2.1 不同植物生长调节剂处理下玉米品种间重要表型性状分析
使用EXCEL 2016软件对不同植物生长调节剂处理条件下的玉米品种所有重要表型性状进行基本统计分析,结果列于表1和表2(其中生育期相关性状差异不大,未列出)。从表1看出,施用不同植物生长调节剂,同一品种条件下,“宝钗”可有效降低品种株高和穗位,从而降低品种倒伏率,降低减产风险;而对于小区产量来讲,3个品种表现不同,其中施用“宝钗”和“灵芝素”可有效提高品种郑单7137和郑单958的产量;适收期籽粒含水量总体表现差异不大。对于不同品种,相同处理条件下,郑单7137的株高最高;穗位表现不同,其中“宝钗”处理条件下各品种间差异最小;郑单7137在“宝钗”处理下无倒伏,而在对照和灵芝素处理条件下略有倒伏,郑单958和郑单7153均无倒伏;郑单7137在“宝钗”处理条件下产量高于另外2个品种,而郑单7153在对照和“灵芝素”处理下,产量表现更高,郑单7137次之,均高于郑单958;郑单7137在3种处理条件下,籽粒含水量均低于另外2个品种,其中郑单958籽粒含水量最高。
表1 不同植物生长调节剂处理下玉米品种间重要表型性状的基本统计分析
Table 1 The descriptive statistics for phenotypes traits in maize varieties under different treatment
处理 Treatment |
品种 Variety |
株高 Plant height (cm) |
穗位 Ear height (cm) |
倒伏率 Lodging rate (%) |
小区产量 Plot yield (Kg) |
籽粒含水量1 Grain moisture content 1 (%) |
宝钗 |
郑单7137 |
281.8±7.5 |
90.6±3.6 |
0 |
18.6±2.0 |
25.7±3.3 |
宝钗 |
郑单7153 |
245.2±6.6 |
90.4±5.3 |
0 |
14.9±3.9 |
28.1±0.6 |
宝钗 |
郑单958 |
238.2±8.3 |
92.4±4.5 |
0 |
12.4±3.6 |
32.0±3.2 |
对照 |
郑单7137 |
300.7±1.8 |
110.6±1.3 |
0.1±0.0 |
14.3±1.6 |
25.4±0.8 |
对照 |
郑单7153 |
267.0±7.6 |
107.7±4.4 |
0 |
17.3±1.2 |
27.0±1.1 |
对照 |
郑单958 |
239.4±6.0 |
99.8±5.6 |
0 |
10.2±1.6 |
31.3±1.4 |
灵芝素 |
郑单7137 |
295.4±12.3 |
107.5±7.9 |
0.2±0.2 |
16.0±2.2 |
24.8±0.6 |
灵芝素 |
郑单7153 |
266.3±7.1 |
114.2±6.1 |
0 |
17.2±2.8 |
27.4±1.6 |
灵芝素 |
郑单958 |
246.9±14.4 |
107.9±10.2 |
0 |
14.0±2.8 |
30.1±2.1 |