二、侵害行为：侵占他人动产的行为

在侵占动产侵权诉讼中，受害人除了要证明行为人具有过错外，还要证明行为人实施了侵占动产侵权行为。笔者认为，我国应该对侵占动产侵权行为进行具体化。理由是，第一，有利于行为人更好地履行对他人动产的“不作为义务”和“作为义务”。第二，有利于为法官提供审判此类案件的规范化指引。根据行为本身的性质，侵占动产侵权行为可以分为三类，具体如下：

（一）非法剥夺他人动产的行为

    非法剥夺他人动产是一种极其严重的侵害他人动产侵权行为，此类行为具有其自身的特点：第一，行为人没有侵占他人动产的优先权，即行为人既没有法定授权，也没有事先征得受害人的同意；第二，被侵占的动产实际地脱离了受害人的控制；第三，行为人没有损毁受害人的动产。非法剥夺他人动产的具体行为主要有几种：第一，在没有法定事由的情况下，行为人擅自带走他人动产。比如，在没有留置权的情况下，行为人擅自留置他人动产；还比如，行为人私自拿走他人价值较小的动产。^[]如果行为人擅自拿走受害人较大价值的动产，并且违反了刑法的规定，此类行为就是犯罪行为，不是侵占动产侵权行为。例外情况，行为人依法占有储存着他人动产的房屋、土地等行为不是侵占动产侵权行为，因为行为人本质上没有控制受害人的动产，受害人可以随时将其取回。 第二，行为人采用欺诈的方式，引诱受害人让出其动产，趁机将其占为己有；第三，行为人以胁迫的方式迫使他人交出动产，且实际占有或控制了该动产。^[]  第四，非法移动他人动产。虽然行为人没有占有他人动产的意图，但是受害人之动产的位置被非法改变了，这致使该动产实质上脱离了受害人的控制。