耦合度和耦合协调度时序变化
更新日期:2020-12-18     来源:资源开发与市场   作者:贺忠发  浏览次数:390
核心提示:2.1耦合度和耦合协调度时序变化(1)区域整体发展差异自2008年-2018年间,乌昌石地区城镇化系统与资源环境系统之间的耦合度与耦合协调度逐年上升(图2

2.1耦合度和耦合协调度时序变化

1)区域整体发展差异

2008-2018年间,乌昌石地区城镇化系统与资源环境系统之间的耦合度与耦合协调度逐年上升(图2。耦合度从2008年的0.4783上升2018年的0.7579,两大系统之间的相互作用程度在不断增强,耦合度发展阶段从抗拮阶段发展到磨合阶段。耦合协调度从2008年的0.2678上升到2018年的0.3629,耦合协调等级也从最初的中度失调发展为轻度失调。总体来看,二者在2008-2018年之间的耦合关系可以分为两个阶段,第一阶段为2008-2010年之间的中度失调阶段,期间城镇化指数不高,资源消耗、环境污染指数的负向效果较小;第二阶段2011-2018年之间的轻度失调阶段,期间经济城镇化和人口城镇化指数增加,资源消耗和环境污染的负向效果增强。

2)城市个体发展差异

乌昌石地区的城市行政区级涉及地级市、县级市与县三类,尽管行政区域等级不一,但从整体的发展协调度可以看出其区域一体化的进程。另一方面从城市个体出发,又可以分析其发展的相对程度。从图中(图3)可以看出,随着时间的推移各城市城镇化系统与资源环境系统之间的耦合协调度虽有波动,但整体表现为上升,意味着各城市个体内部两大系统之间的关系趋于良好。此外对比各城市之间的城镇化系统与资源环境系统的耦合协调度发现2008城市个体间耦合协调度差距最大,极大值和极小值分别出现在乌鲁木齐市和五家渠市;2012差距最小,极大值和极小值分别出现在乌鲁木齐市和呼图壁县(玛纳斯县并列)。