三、注意抓住矛盾的主要方面
矛盾的主要方面决定事物的性质和发展方向。决定一起刑事案件能否成功指控是案件中关乎定罪量刑的主要证据，而非其它次要的证据，但是在一些庭审中，我们往往容易在次要的、细枝末节的问题上纠缠。总的来看，需要斟酌这几个问题：
（一）如何看待定罪证据与量刑证据
一起案件作出起诉或判决决定，既离不开定罪证据，也少不了量刑证据。但客观事实是，很多案件中侦查的重心仍然在定罪和主要量刑证据，这不是说其它量刑证据不重要，而是在尊重侦查一般规律、考虑诉讼经济成本的情况下，首先主要查实定罪证据，确保不发生冤错，其次尽力收集重要量刑证据，确保量刑公正。实践来看，对于很多轻刑案件量刑证据并未穷尽，但根据存疑时有利于被告和法官自由裁量等裁判原则，也能作出合法合理的裁判。例如，有的案件，辩方当庭提出被告人具有既往表现良好、与社区关系融洽、家庭困难而被告人系主要经济来源等一些不太重要的量刑情节，公诉人在事前没有掌握相关证据的情况下，不宜在此类问题上耗时纠缠，也不必动辄建议延期审理逐一核实。如果辩方当庭提出了相关证据，公诉人重点就证据的合法性和关联性发表意见即可，无论法院是否采信，都不会对量刑产生太大的影响。
（二）如何看待瑕疵证据的合理使用
自2012年刑事诉讼法修改将非法证据排除规则纳入法律后，排除非法证据逐渐成为庭审的重头戏。但综观很多庭审，辩方大部分时间都是在瑕疵证据上纠缠，此时公诉人的答辩方式若能结合取证的整体情况，抓住主要方面，合理使用瑕疵证据，庭审效果或更佳。例如某受贿案中，辩方反复纠缠于有两次讯问是深夜进行，是变相刑讯逼供，被告人的供述并非其真实意思表示；提讯证显示提讯还押时间与笔录有十余分钟误差；提讯证显示有侦查员之外的其他人员提审记录（纪委谈话）而卷宗内未说明情况等问题。公诉人在审查起诉环节认真审查讯问同步录音录像的情况下，通过当庭讯问被告人，核实：被告人到案时间即在夜间，故深夜讯问与到案时间紧密相连；同步录音录像显示被告人在接受讯问过程中有吃饭、喝水、上厕所及饭后十余分钟肢体运动，说明保障了被告人饮食休息和适当运动等权利；讯问笔录也经被告人认真阅读多处细改。通过这几个方面能够证明讯问过程依法进行，保障了被告人最基本的权利，供述内容也真实反映了被告人的意思，虽然个别讯问时间不合理、个别材料有瑕疵，但从主要方面来看，瑕不掩瑜，应当采信。
作者：陈亚东