二、学术期刊“同源稿”的概念、表现类型

学术期刊作为科学技术的载体，在经济全球化的今天，成为各国科技、经济和文化竞争的重要阵地，也是经济社会发展的重要源泉；依据权威统计，我国作为发文大国，科技论文产出超过欧洲总和。但是前期的撤稿事假，再次说明我国科技论文的诚信问题[ 参见《107篇中国论文被撤稿事件调查处理情况公布》，文章中说，我国科技论文被国际著名期刊大规模撤销稿件，严重损害我国科技声誉，对此科学界强烈反思。反思的起因起源于世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月发表了一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》（该期刊曾是施普林格出版集团旗下期刊）上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件，在学术界引起不小震动。Https://www.sohu.com/a/160652575_774283，2020-12-2。无独有偶，从2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在国际知名科技期Nature Biotechnology( 《自然－生物技术》) ( 以下均称《自然－生物技术》) 发文“DNA－guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”到 2017年8月7日《自然－生物技术》发表题为“Time for the data to speak”( 《是该数据说话的时候了》) 的社论，正式宣布撤稿，经过了不足两年时间，韩春雨团队经过了一个学术乌龙的过程——从一开始被宣传为“诺奖级”的成果，到韩所在高校发布了“主观没有故意”的调查报告，韩所在的高校也倍受质疑。笔者注释。]。我国目前的学术期刊或多或少存在着“同源稿”现象，在一定程度上，假借学术和科学技术的外壳，更有隐蔽性和复杂性。