中医体质类型分布的Meta分析

2.2纳入研究情况

纳入的11个研究中，6项^[17-221]为病例对照研究，5项^[12-16]为横断面研究。研究的发表年份在2009-2019年，纳入研究的总样本量为2056例，平均样本量为186例，其中卵巢早衰患者共1384例，对照组人群672例。研究开展的地区覆盖广东、四川、山东、浙江共4个省份。病例来源包括门诊、住院患者、体检中心。在诊断标准方面，6项研究^{[12-14、16、17、21]}参照《中华妇产科学》^[23]，2项研究^[18-19]参照《实用妇科内分泌诊疗手册》^[24]，3项研究参照2016年欧洲人类生殖与胚胎学会制定指南及第九版《妇产科学》^[25]，各研究又分别参照其他研究如《妇科内分泌疾病检查项目选择及应用》^[26]及《实用不孕不育诊断与治疗技术》^[27]等。见表2

表2 纳入研究基本特征

编号	纳入研究	研究地区	调查对象	研究类型	样本量	平均年龄	体质类型	质量评分
1	薛辉2015	山东青岛	①③	B	POF组200	34.72±6.58	9	6
					正常人群组200	35.52±6.64
2	黄英2016	四川成都	①	A	221	不详	9	6
3	李佩琼2016	广东广州	①	B	POF组70	31.46±5.16	9	7
					正常人群组70	29.77±4.95
4	林希2017	浙江温州	①③	A	103	35.24±1.32	8	5
5	王媛媛2017	四川成都	①	A	120	34.08±5.39	9	6
6	卢军2018	广东普宁	①	B	POF组200	不详	9	6
					正常人群组200	不详
7	王静2019	四川成都	①	A	218	35.15±4.48	9	6
8	潘耀军2012	四川成都	①②③	B	POF组70	不详	9	7
9	章雅琼2013	广东广州	①	B	POF组22	不详	8	7
					正常人群组22	不详
10	徐亚男2009	山东济南	①	B	POF组100	不详	8	7
					正常人群组100	不详
11	屈红2011	四川成都	①	A	60	不详	8	7

注：①门诊；②体检中心；③住院； A横断面研究B对照组研究

2.3中医体质类型分布的meta分析

根据各项研究的POF患者各中医体质类型的人数，以各个中医体质类型为指标进行meta分析，纳入的11项研究中，有三项研究未报告特禀质所占的比例，故除特禀质的meta纳入8项研究^{[13-15、17-21]}外，其余均纳入11项研究。结果显示各研究之间存在显著差异性，因此全部选用随机效应模型，其中气郁质、气虚质、阳虚质、阴虚质之比例大于15%，将其meta分析结果以森林图展示，其余比例小于15%的体质类型则以三线表进行描述结果。