3.1 与两级压缩复叠制冷循环的理论性能对比
表1 与两级压缩复叠循环的对比验证
Table 1 Verification on the proposed cycle
循环方式 |
两级压缩复叠制冷 |
复合吸收-压缩复叠制冷 |
||
工质对 |
R134a/R744 |
R124/R744 |
R134a-DMAC/R744 |
R124-DMAC/R744 |
QEC (kW) |
15 |
|||
tEC (℃) |
-35 |
|||
tCC (℃) |
0 |
|||
Δtcas (℃) |
5 |
|||
tCA (℃) |
40 |
|||
WHC (kW) |
3.769 |
3.769 |
3.769 |
3.769 |
WLC (kW) |
12.279 |
6.441 |
2.817 |
3.608 |
Wpump (kW) |
/ |
|
5.650 |
2.748 |
COP |
0.933 |
1.465 |
1.226 |
1.481 |
为验证提出ACR循环的工作特性,对该循环与两级压缩复叠循环的理论性能进行了对比研究。如表1所示,在相同工况条件(-35℃低温级蒸发温度,0℃冷凝温度,5℃的复叠温差,40℃高温级冷凝温度)下,以R134a/R744为工质对的两级压缩复叠制冷循环的COP为0.933,复合吸收-压缩复叠制冷循环的COP为1.226。以R124/R744为工质对的两级压缩复叠制冷循环的COP为1.465,复合吸收-压缩复叠制冷循环的COP为1.481。表中可见,本文提出的复合吸收-压缩复叠制冷循环相比两级压缩复叠循环,性能系数都有所提高。
3.2 三种工质对在复叠循环中的性能分析
低温级压缩制冷的冷凝温度(tCC)和蒸发温度(tEC)、高温级的吸收温度(tA)与冷凝温度(tCA)、高压发生器出口温度(t1),以及低压发生器出口温度(t4)对系统性能有很大的影响。因此,需要分析这些关键参数对采用三种工质对(R134a-DMAC,R124-DMAC,NH3-H2O)的复叠制冷循环的性能影响。