最新的研究成果，本论文的主要观点为摘要 目的：研究综合护理对有营养风险的恶性肿瘤辅助化疗患者营养状况的影响，为有营养风险的恶性肿瘤辅助化疗患者改善营养状况制提供有效的干预措施。方法：采用随机分组方法将符合纳排标准的120例恶性肿瘤住院患者分为对照组（60名）和干预组（60名）。对照组患者收治于三楼病区，给与肿瘤内科常规护理，干预组患者收治于二楼病区，给与综合护理，包括营养知识评估与教育、营养补充干预及心理干预。对比分析两组患者首次化疗前及化疗2个周期后的体重（BW）、血红蛋白（HGB）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、淋巴细胞计数（TLC）及患者主观整体营养状况评量表（PG-SGA）的得分情况。对数据采用 SPSS23。0 软件进行统计分析，计量资料采用均值±标准差（x±s）进行描述；两组之间指标的比较采用独立样t检验；计数资料采用频数（n）和百分比（％）进行描述，两组之间率的比较采用χ2检验；P <0。05 为差异具有统计学意义。结果：1。营养指标：两组患者化疗前 BW(体重)、ALB(白蛋白)、TP（总蛋白）、HGB（血红蛋白）、TLC（淋巴细胞）的指标比较，差异无统计学意义（P >0。05）； 两组患者化疗后营养指标比较，干预组患者 ALB、TP、HGB 的指标均优于对照组，差异有统计学意义（P <0。05）；两组患者化疗前后营养指标自身比较,化疗后 BW、ALB、TP、HGB、TLC 的指标均呈下降趋势，差异有统计学意义（P <0。05）；两组患者化疗前后营养指标下降幅度比较，化疗后干预组 BW、ALB、TP、HGB 的指标下降幅度小于对照组，差异有统计学意义（P <0。05）。2。 PG-SGA 评分：两组患者化疗前后的 PG-SGA 评分组内差异比较，化疗后 PG-SGA得分均呈上升趋势，统计学差异显著（P <0。05）；两组患者化疗前后的PG-SGA 评分组间差异比较，干预组 PG-SGA 得分明显低于得分，差异有统计学意义（P <0。05）。 结论：本研究的综合护理为有营养风险的恶性肿瘤辅助化疗患者改善营养状况提供了有效的干预措施。结合了营养知识教育、营养补充干预和心理干预的综合护理可有效改善恶性肿瘤首次行辅助化疗患者的不良营养状况，降低其营养水平下降幅度。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。