2.2 高血压用药依从性比较
干预组入组后3个月、6个月与基线相比均有显著性差异(P<0.05),入组后6个月与3个月相比无统计学意义(P>0.05);组间比较采用独立样本 t 检验,结果显示实验组服药依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。说明结构化教育不仅能够帮助患者改善用药依从性,还能让患者坚持这一改变。(见表4)
表4 两组高血压用药依从性比较(�̅±s)
Table 3 comparison of high blood pressure medication compliance between control and intervention groups (�̅±s)
组别 |
高血压用药依从性得分 |
|
|
|
基线 3个月 6个月 入组后6个月 |
F值 P值 P |
|||
干预组 |
1.62±0.96 3.19±0.74a 3.19±0.79a 97.94 <0.001 |
|||
对照组 |
1.55±0.85 2.38±0.62a 2.23±0.68ab 36.69 <0.001 |
|||
t 值 |
0.237 6.269 6.655 17.90# <0.001# |
|||
P值 |
0.813 <0.001 <0.001 |
注:#表示交互效应的F值与P值;a表示与基线比较P<0.05;b表示与入组后3个月比较P<0.05。
2.3 两组血压控制效果比较
两组组内比较,收缩压、舒张压均呈下降趋势,差异均有统计学意义(P<0.05)。3个月、6个月随访,对比两组收缩压、舒张压的变化,干预组收缩压和舒张压控制均明显优于对照组(P<0.05)。