最新的研究成果，本论文的主要观点为目的：观察不同血浆致动脉硬化指数的高脂血症人群VAP血脂亚组分特点并探讨血浆致动脉硬化指数预测血脂亚组分指标异常的价值。方法：收集2020年1月-2020年10月深圳阜外医院老年科200例高脂血症人群的VAP血脂亚组分检测病例资料。根据血浆致动脉硬化指数随机选取低风险组40例（＜0。11）、中风险组40例（0。11-0。21）、高风险组40例（＞0。21）。比较三组间人群年龄、性别、RLPs、LDL-P、血脂亚组分指标差异采用方差分析。比较三组间血脂模式、糖尿病、高血压差异采用卡方检验。person相关性分析示血浆致动脉硬化指数与血脂亚组分RLPs、LDL-P等血脂亚组分指标的相关性。结果：三组间人群年龄、性别、高血压无明显差异（P＞0。05）。低风险组、中风险组、高风险组RLPs、LDL-P依次升高（P＜0。05）。血浆致动脉硬化指数与LDL-P、RLPs呈一定正相关（r=0。35，P＜0。05；r=0。45，P＜0。05）。ROC曲线以血浆致动脉硬化指数（AUC 0。441,95%CI 0。294-0。588,P＞0。05）为截断点预测LDL-P＞1000nmol/L的灵敏度31%，特异度42%。ROC曲线以血浆致动脉硬化指数（AUC 0。506,95%CI 0。391-0。620, P＞0。05）为截断点预测RLPs＞0。78mmol/L的灵敏度30%，特异度80%。ROC曲线以血浆致动脉硬化指数（AUC 0。758,95%CI 0。600-0。916,P<0。01）为截断点预测LDL密度模式的灵敏度61%，特异度88%。结论：血浆致动脉硬化指数与血脂亚组分指标RLPs、LDL-P具有一定相关性，血浆致动脉硬化指数有一定预测LDL密度模式指标异常的价值。不知是否符合录用要求，望您批评与指正。