[摘要] 中国近三十年来服务贸易进出口增速较快。学术界研究服务贸易与经济增长的关系研究多基于总量和宏观角度，研究对象侧重生产性服务贸易。文章构建三十年的服务贸易进出口的时间序列数据，通过ADF、协整检验和格兰杰检验考察中国服务贸易以及劳动密集型、资金密集型、技术和知识密集型服务贸易进出口对经济增长的短期和长期影响。分类服务贸易进出口目前对经济的推动作用并不显著，但长期服务贸易进口成为推动经济发展的引擎。
[关键词] 贸易结构; 服务贸易进出口; 经济增长
对服务贸易研究源于消除服务贸易壁垒对世界福利的影响如Dee & Hauslow (2000)，Francois & Schuknecht (2000)，他们的研究结果显示，服务贸易对经济增长具有显著影响。以后对细分行业服务贸易与经济增长的研究增多，George Verikios (2001)发现，金融服务和电信服务贸易自由化对经济增长作用明显。Mattoo, Rathindran and Subramanian(2006) 实证研究证明，开放前述两部门中任一部门会促使国家平均经济增长率高出其他国家约1%，若同时开放两部门则会高出1.5%。John Whalley (2003)通过对服务贸易开放模型进行综述后认为，当服务贸易开放促进全球要素市场功能如促使更多资本流入发展中国家，更多劳动力从发展中国家流出，服务贸易开放就是发展中国家受益的主要方式。Sherman Robinson, Zhi Wang, and Will Martin (2002)通过建立10个地区11个部门包含进口嵌入技术转移一般均衡模型，模拟结果显示，服务部门贸易开放不仅影响世界服务业生产和贸易，对经济中的其它部门也有显著影响。Nielson J., D. Taglioni(2004)研究服务贸易开放的收益和机会，一个重要发现是发展中国家服务贸易以自然人流动为主， 他们主要服务于全球和区域的商务服务、港口运输、视听、建筑和健康服务业部门。赵景峰，陈策(2006)把服务业分为传统服务业和现代服务业，实证研究服务业部门竞争优势TC指数，发现中国服务贸易主要靠传统服务行业支撑，现代服务部门贡献率很低。潘爱民(2006)实证研究表明，服务贸易进口、出口是GDP增长的格兰杰原因且三者呈单向因果关系。杨晓辉(2006)同样采用格兰杰因果检验并建立误差修正模型发现，服务贸易进口、出口总额和GDP增长也不存在双向因果关系。赵颖(2010)的研究也表明服务贸易出口对GDP的作用大于进口。
学术界更多关注服务贸易开放对经济增长的影响，对服务贸易结构的分类因研究视角不同各异，研究对象更多选择生产性服务贸易，研究结论无论是长期还是短期都支持出口对经济增长的影响大于进口。为了检验中国自入世后服务贸易进出口与经济增长的双向影响以及基于要素禀赋分类的服务贸易不同结构类型对中国经济增长的影响是否各不相同，本文试图遵循国际上对服务结构要素划分法，即劳动密集型、资本密集型、技术与知识密集型，研究国际服务贸易结构近三十年对中国经济的影响。
作者：韩永彩