在“孙某、刘某防卫过当损害责任纠纷案”^[]中，一审、二审以及再审法院均“认定原告的行为是正当防卫、见义勇为”。再审裁定书特别强调，“被申请人不顾个人安危，阻止孙景华殴打吴英安的行为是正当防卫，而且是见义勇为，是值得大力弘扬并提倡的正能量行为”^[]。这里的“而且”显然具有递进关系，即并非所有的正当防卫均可构成见义勇为，而见义勇为作为“大力弘扬并提倡的正能量行为”也在最终的责任分配中成为当事人免责与减轻责任的重要考量因素。可见，与一般的正当防卫行为相比，构成见义勇为的正当防卫对“防卫过当”行为的界定产生根本性影响。