2001年阿根廷的经济危机导致美国两大资本公司Enron和LG&E根据ISDS仲裁规则针对阿根廷管理经济危机的临时措施提起仲裁，然而，两个不同的仲裁庭就阿根廷同一问题（即：经济危机构成国家紧急情况与否）作出了完全相反的认定。前者认为不构成《美国阿根廷双边投资条约》中的紧急情况，因此阿根廷需要对外国投资者进行赔偿；而处理LG&E案的仲裁庭则认为可以免除阿根廷的赔偿责任。

这一类问题会影响仲裁机制本身所蕴含的公平公正等价值的实现。分析ISDS仲裁机制，仲裁裁决的前后不一致是导致仲裁裁决缺乏稳定性和可预测性的直接原因，而仲裁裁决不一致的根本原因则是国际投资法律制度的碎片化。