法条只是组成各法律规定之成员，法律规定又是组成法律规范之单元，几乎没有一个法条是完全的。^[]理解适用法条的规定，必须整体地了解其所在的制度体系。《公司法》根据瑕疵程度及性质的不同，将存在瑕疵的股东（大）会、董事会决议分为无效决议和可撤销决议。无效决议自始无效；可撤销决议，自成立之日起生效，被撤销前均有效，而一经撤销即具有溯及力，自始无效。除无效决议和可撤销决议外，《公司法》并未规定公司决议不成立的情形。为严格贯彻《民法总则》^[]将公司决议行为规定在民事法律行为制度中的规定，《公司法解释（四）》完善了决议效力瑕疵诉讼的法律适用规则，确定了决议不成立之诉。至此，决议不成立、决议无效与决议可撤销共同构成了决议效力瑕疵的“三分法”格局。^[]“三分法”格局的立法逻辑以瑕疵性质、瑕疵程度及决议违反的规范性质为划分依据。其中，最主要的分类依据为瑕疵性质，其将决议效力瑕疵分为内容瑕疵与程序瑕疵。

关于内容瑕疵，《公司法》以决议内容所违反规范性质的不同，严格区分不同的法律后果。具体而言，违反实体性规范，即法律、行政法规，瑕疵较为严重，被赋予无效的法律后果；违背公司内部的自治规则，即公司章程，瑕疵较为轻微，被赋予可撤销的法律后果。