2.1 定性的学术评价

传统的定性学术评价方法一般是同行评议和专家评价。同行评议的历史可以追溯到1665年英国皇家协会设立的Philosophical  Transactions期刊，从1752年起，该协会开始邀请与期刊领域相关的学者，为文章提供建议和审查，这被认为是学术期刊的首个同行评议制度[1]。同行评议可以划分为“单盲”评审制度（Single-blind）和“双盲”评审制度（Double-blind），“单盲”评审制度中作者不知道评审人的信息，“双盲”评审制度中作者和评审人互不知道对方的信息。随着学术规范的完善，同行评议逐渐发展成为学术论文发表的必要程序[1]。开放同行评议（open peer review）是在互联网平台兴起的新定性学术评价方法，且更具效率和透明度[2]，但目前仍处于起步阶段，待进一步发展和研究。

定性的学术评价也受到了许多批评，如Paulson等[3]认为同行评议制度不能保证评审人对论文的主题完全了解，Siler等[4]认为专家评价和同行评议难以出识别高创新性的论文。