建设应防范制度的惰性及制度负效应

一是从国家层面对“双一流”建设进行研究。刘丽丽、李春林从政策数量、发布时间、发布部门、政策类别等四个方面对“双一流”政策文本进行宏观分析，并发现“双一流”政策在演进过程中表现出探索发展的特征。^[^] 周付军等运用内容分析和文献计量方法对中央层面颁布的“双一流”政策文本进行研究并发现政策中的特点，提出要优化政策工具的组合以增强对“双一流”政策文本分析的科学性。^[^] 彭华安、庞圣民^[^]等从政策工具和“双一流”建设要素出发，提出要注重政策工具的系统性、互补性与连续性，改进政策工具的结构推动“双一流“建设的发展。^[^]

二是从省级政府层面对“双一流”建设进行相关研究。吴英苗基于31个省（市、区）实施意见的政策文本出发，以外层-中层-内层逻辑线索对省际政策进行比较分析，并提出从质量发展、明晰管理制度、完善法律法规等途径给出优化建议。^[^] 张伟基于对26省“双一流”实施政策文本的分析，指出省级层面推进“双一流”建设应防范制度的惰性及制度负效应。^[^] 张凤娟等^[^]、习勇生^[^]提出地方政府在推进“双一流”建设过程中地方政府的资源配置及注意力配置策略。王战军等^[^]、陈燕等^[^]、邹源椋等^[^]在总体省际“双一流”政策的特点及发展趋势中提出省级政府应贯彻落实“双一流”政策的基本策略。