基于职务案件的特殊性质，监察机关办案具有极强的封闭性，其他单位和个人都没有介入调查的空间。所以，在刑事诉讼中，对于职务犯罪案件的取证合法性审查，检察机关、审判机关和辩护律师都要依赖同步录音录像来了解取证的真实情况。但是，对于同步录音录像这一关键性材料，《监察法》中仅规定“留存备查”，《<监察法>释义》对此的解读是：“监察机关对调查过程的录音录像不随案移送检察机关”。这就导致检察院、法院调取同步录音录像缺乏法律依据而产生阻碍，并且阻断了辩方查看录音录像的可能路径，给非法证据排除造成了现实困扰。[2]在实践中，有辩护律师在申请非法证据排除时，同时申请法院调取监察讯问录音录像资料，但法官没有依据刑事诉讼法的规定依法调取，而是和出庭检察员一起前往监察机关观看，上诉人、辩护律师则不被允许观看。[3]可以说，只要同步录音录像的移送和调取规则没有以立法的形式加以明确，那么监察案件非法证据排除规则的实效性就很难得到保证。