讽刺性作品是指借用与原作品相关的内容与形式来讽刺有关政治、经济、文艺等实事而形成的二次作品。其典型案例是Dr. Seuss Enterprises与Mattel v. Walking Mountain Prods。前者发生于1997年，而后者发生于2002年。对于Dr. Seuss Enterprises案，法官严格按照“坎贝尔”案的认定转换性使用标准，认为被告使用原作并非为了批评、讽刺目的，因此不构成合理使用。而到了Mattel v. Walking Mountain Prods案时，法官却扩大了转换性使用的范围，认为即使是批判、讽刺以外的目的，只要被告使用作品是为了评论某些时事问题，一样可以构成转换性使用。