当前学术界对我国医养结合政策的研究层出不穷，内容多围绕对政策文本的事前评价以及政策执行效果的事后评价。对于医养结合政策文本的相关研究，司建平(2020)、赵晓芳(2021)和耿爱生(2018)分别从政策过程、其作用的不同领域以及发展的阶段性对医养结合政策工具加以分析^[2-4]。孙鹃娟(2020)等从服务对象、服务内容和服务模式三个角度探究医养现有政策的特点与问题^[5]。裴晨阳(2020)等梳理了改革开放以来我国健康养老政策的演变进程，并将其划分为起步、发展和整合三个阶段^[6]。在医养结合政策执行效果的研究方面，高鹏(2022)等从需求、供给和衔接的视角切入，构建三维政策分析框架，从上海市医养结合政策的演进过程及实践效果总结可借鉴经验^[7]。陈成文(2018)等认为滞后的制度设计、固化的资源配置以及扭曲的制度执行是我国城市医养结合实践陷入困境的根本原因^[8]。原新(2021)等认为中国医养结合治理焦点在于服务的供需失衡问题，应将顶层设计以及基层探索的有效结合作为其治理要点^[9]。朱孟斐(2020)等梳理了医养结合实践中绩效不佳、运用不当的五种模式以及适宜推广的三种模式，以期加快医养的推广运用^[10]。