首页 » 职称论文 » 哲学 » 正文
对版权人的保护
更新日期:2022-05-17     浏览次数:167
核心提示:因此,该制度本身并不是具体的判断准则,而是一种抽象的指导方法。也正是由于其抽象性,这一制度成为了后来各国的诟病之处。相比于美国,我国对版权转

因此,该制度本身并不是具体的判断准则,而是一种抽象的指导方法。也正是由于其抽象性,这一制度成为了后来各国的诟病之处。相比于美国,我国对版权转换性使用的司法实践可谓凤毛麟角,目前学界对于该制度的定义较权威的是华东政法大学的王迁教授。他认为,版权转化性使用,是指对原作品的使用并非为了单纯再现原作品本身的文学、艺术价值,或者实现其内在的功能或目的,而是通过增加新的美学内容、新的视角、新的理念或通过其他方式,使原作品在被使用过程中具有了新的价值、功能或性质。而这一概念也主要是立足于Leval法官在论文中提出的标准。但无论是美国还是我国,对于该制度的司法实践都存在一个共同的问题,即对于“转换性使用”的范围规定过于宽泛,以至于法官在裁判时具有很强的主观随意性,不利于对版权人的保护。

2022-05-16• 美国转换性使用的学理基础
作为英美法系的代表,美国的合理使用制度源于英国的合理节略。早在1841年Folsom v. Marsh案中,该制度的四要素标准,即:使用的目的和性质、被使用作...
2022-05-16• 讽刺有关政治、经济、文艺等实事
讽刺性作品是指借用与原作品相关的内容与形式来讽刺有关政治、经济、文艺等实事而形成的二次作品。其典型案例是Dr. Seuss Enterprises与Mattel v. Wal...
2021-12-09• 愿意支付许可使用费的想法
1、著作权转换性使用制度的首次运用首次将著作权转换性使用运用于司法实践是美国历史上著名的坎贝尔案。原告Acuff-Music公司拥有歌曲Oh,Pretty Woman...