涉外民事管辖协议具有合同和诉讼的双重性质，晚近以来，关于涉外民事管辖协议的属性争议一直不断。美国法认为当事人不得通过协议排除法院原本享有的管辖权，坚持法院选择条款属于诉讼事项。德国法认为“协议管辖是诉讼行为，而非当事人普通的民事行为，因为它只在诉讼中发挥效力”。日本学者新堂辛司认为“法院选择条款以产生诉讼法效果为目的，基于这一点，通常被视为诉讼契约或诉讼上的合意”^[]。归纳言之，可将各类界说分为三类，其一，认为涉外民事管辖协议属于合同事项；其二，认为涉外民事管辖协议属于诉讼事项；其三，认为涉外民事管辖协议属于诉讼契约。