“去中心化司法”裁决将机制设计建立在经济人假设的基础上，以实现对陪审员追求行为目标的正向刺激。经济人的自利性促使陪审员积极参与纠纷的解决，以期获得更多的货币收益；理性促使陪审员按照给定条件和行为模式向共识选项投票。在理性递增的条件下，陪审员善于学习、总结案例经验，持续提高专业能力与判断力，能够合逻辑地推导出如何决策，即得出符合共识的判断；陪审员在以货币利益为主的外部激励下，欲望得到强化，能力发挥程度提高，目标实现的可能性也将随之增加，陪审员个人能力与利益可以实现最大化。争议解决后，陪审员获得裁决费用，平台声誉同步提高，社会纠纷存量减小，实现三方共赢的良性循环。争议的高效解决吸引更多当事人将选择适用“去中心化司法”裁决的方式解决纠纷，平台产生更多可期利益，吸引更多人成为陪审员，陪审员数量的增加将提高争议解决的效率。“去中心化司法”裁决以经济人假设为基础，统一了个人利益与社会利益，使个人追求利益最大化行为与社会价值目标相吻合，利用机制设计实现帕累托最优。