在学术界的讨论中，不少学者对“检察机关应作为环境民事公益诉权主体”持否定态度，认为在我国现有的法律体系中，没有必要赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的权利。此种行为属于多此一举，而且会导致权力部门之间的权力行使产生矛盾与不协调。具体理由如下：

第一，赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的权利，有可能导致检察机关混淆自身的法律身份。我国宪法第134条明确规定，检察机关是我国的法律监督机关。因此在民事诉讼中，检察机关扮演的应该是监督者的角色，监督法院行使审判权，此时其在民事诉讼中所处的是中立的地位。但是如果法律赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的权利，此时检察机关在民事诉讼中就享有了两重身份，其既是民事诉讼的当事人，又是该民事诉讼案件的监督者，那么此时检察机关很难同时扮演两种角色。^[]

第二，破坏民事诉讼的构造。^[]一般的民事诉讼，双方当事人均处于同一法律地位，诉讼权利和诉讼义务相当，此时两者之间形成的是平等对抗的诉讼格局。检察机关作为国家权力机关，如果允许其参与民事诉讼，行使起诉权或者支持起诉。则容易侵犯民事诉讼另一方当事人的处分权，并且极易打破民事诉讼中平等双方形成了的对抗格局，进而导致诉讼双方之间权利和地位的不对等，因此在实质上破环了民事诉讼的构造。