何为“严重损害夫妻共同财产权益”，立法列举了隐藏、转移等行为方式：隐藏即故意隐匿，不让对方知悉共同财产真实情况；转移是指通过积极行为，制造非共同财产的假象；此外，变卖是指未经配偶同意擅自出卖共同财产，将所得钱款据为己有。对上述行为的词义理解并无歧义，但在实务判断中却出现标准不一：如在（2021）闽0402民初284号案中，尚处于法定不准许离婚的六个月期间内，房屋尚在查封状态，被告私自将共有房屋出售并辩称所得房款用于生产经营，法院认为原告未证明该行为属于法定隐藏、转移、变卖等情形；（2021）渝0231民初2849号案中，被告称安置款支付购房款后的剩余部分已用于日常生活，法院结合当地经济水平支持了该主张。是否可以理解为只要将擅自处分财产的所得钱款用于正常用途，即尚未对配偶的财产权益造成侵害？本文认为，即便用于家庭生活，也同样侵害共同财产处分权。
        而针对第二项分割理由，夫妻本人是否包含在“负有法定扶养义务的人”范围内，“重大疾病”的标准如何判断。在“刘占玲与邓福民分家析产纠纷”中二审法院给出了与一审判决截然不同的立场；（2021）吉0104民初7131号案中，原告患左侧肾上腺肿瘤，双肾结石、脂肪肝、心梗，法院认为原告未能充分举证其患有重大疾病，而被告不支付相关医疗费用；而在（2021）渝0230民初2534号判决中，原告被诊断为原发性肝癌门静脉瘤栓可能；慢性乙型病毒性肝炎；脾肿大；肝多发性囊肿，法院支持了原告的分割请求。由此看来，关于何为损害夫妻共同财产权益，法定抚养义务人是否包括夫妻本人、重大疾病的标准如何判断等问题，实务中尚存在较大争议，各级各类法院判断标准不一，出现适用偏差。