2.1发明或者实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，因此，权利要求书的重要性和地位是不言而喻的。如果权利要求的保护范围概括的过宽，容易因为存在新颖性、创造性或不支持等缺陷而被否定。

本申请说明书中具体实验了若干组合物的效果，然而权利要求中却采用活性物质的熔点以及存在状态进行限定，满足上述熔点或状态条件的物质均属于权利要求限定的情形。可知，权利要求概括了过于宽泛的范围，并未限定与说明书中具体验证了效果的实施例相适应的范围，最终权利要求因不具备创造性而被驳回。