相对论的同时性的相对性保证了光速的绝对不变性却导致了与事实不符的结果

摘要     相对论的同时性的相对性严格遵循光速不变的理论，这一原则在火车实验中得到了体现，我们就看看火车的实验缺点究竟在何处，一列火车匀速通过一站台，一起闪电击中了火车前后两端，相对论认为在第一个参考系中可看到火车中央到两端距离相等，闪电同时到达火车中央。在第二个参考系中可看到后端的闪电追赶火车中央，因此后到达火车中央，前端闪电迎着火车中央运动，所以他先到达火车中央，这就是同时性的相对性。首先可以确定的是二者看到的是同一列火车，且是同一个车厢，又是同一起闪电击中同一节车厢的两端，又是同一个火车中央，闪电最后全部到达同一个火车中央，即无论是在哪一个参考系都会看到闪电从同一地点出发到达同一地点，也就是两个参考系观察同一件事件，由于这个闪电只击中火车两端一次，所以两端闪电各只有一次到达火车中央的可能，两端光线同时到达火车中央证明从两端到火车中央距离相等，而两端闪电不同时到达火车中央证明两端到火车中央的距离不相等，由于光速相同而闪电运动的距离不相同，也就是闪电同时到达火车中央和闪电不同时到达火车中央并不是重叠的两件事，如果在火车中央放上光敏接收器，接收到一次闪电就会亮一次你会发现，两端光线同时到达火车中央接收器就会同时亮一次，即前后两端光线各到达一次，而两端光线不同时到达火车中央的接收器，接收器就会先后亮两次，可看出两端闪电同时到达火车中央接收器而亮一次，这是一起闪电，那两端闪电不同时到达接收器，使接收器先后亮两次这只能又是一起闪电，可见只有两起闪电才能满足同时性的相对性，这是一起闪电做不到的事情，可见同时性的相对性错误。一个事件有不同的两个结果不可笑吗?那为什么相对论是两个结果，既然是同一事件只因为观测的角度不同而已因此我们可以将两个参考系的结果放在一起分析，那为什么相对论是两个结果，从相对论的火车实验可看出由于火车两端到火车中央的距离不变，所以闪电同时到达火车中央，我们设这是第一个参考系。我们在第二个参考系观察会发现，火车中央迎着前端光线运动，火车中央将先收到前端闪电，因为前端光线和火车中央向一起运动导致光线运动的距离变小而先到达火车中央，由于后端的光线是在追赶向前运动的火车中央，后端追赶火车中央的光线运动的距离最长，所以他最后到达火车中央。将两个参考系的结果放在一起就会发现，由于这就是一起事件而不是两起事件，你必须保证这一事件的一致性，由于闪电只击中两端一次，这说明相对论虽然保证了光速的不变性却导致了实验结果和事实不符的尴尬境地，虽然在每一个参考系中看到的结果都正确，但是将两个参考系综合起来结果则不正确，这个实验为什么会出现这种错误呢？相对论第二条假设明确指出：光线的速率是与光源和接收者的相对运动无关的常数。两个参考系是否都遵守这一规律了，简单地说第一个参考系中火车两端到火车中央距离不变只是火车两端到火车中央的距离不变，由于火车向前运动，当闪电到达火车中央时，火车两端早已经离开了闪电击中的位置，大家知道闪电是从他击中的这个位置向火车中央运动，这才是闪电真正的运动的距离，而火车两端和火车中央相等不是闪电运动的距离，而是火车两端和火车中央的距离即光源和接收者的距离，由此可看出第一个参考系中的火车两端到火车中央距离相等并不是光线真实的运动距离，所以他违反了相对论的第二条假设这一原则。从第二个参考系中可看出火车两端的光线不同时到达火车中央，观测者认为闪电就是从这个被闪电击中的位置发出到达火车中央，闪电就从这个位置出发的，无论火车两端如何运动都不影响闪电就是从这个位置发出，即发光点和火车两端并不画等号，从这个发光位置到火车中央的距离这才是光线真实运动的距离，他符合第二条假设的要求，可见一个是光线真实的运动距离，另一个只是光源和接收者的相对距离而不是光线的运动距离，可见两个参考系采用的

标准不同才是错误产生的原因，这个实验本身存在重大失误。

关键词 ；1相对性，2绝对性，3唯一性，4同时性