民事裁判对话：从理论解析到实践展开^*

内容提要：存在于诉讼主体间的裁判对话，从各自理解的“前结构”出发，超越“职权干预型”诉讼构造下法官裁判的单向线性进路，又克服在“当事人主导型”诉讼构造下，把对话异化为诉讼策略，使裁判摆脱金钱、地位和权力的束缚，对案件事实发现、准确适用法律和裁判结果的可接受性功效显著。由于我国诉讼主体间的裁判对话缺乏规范和约束，法官“独白”式裁判一定程度上造成当事人难以“服判息诉”，甚至引发申诉、上访等事件的发生，抑制既定诉讼目标的达成。是以，需要从裁判对话的原则、程序和保障着手，建构我国特色的民事裁判对话，依托对话程序，使诉讼主体间具备事实发现和法律适用的共通感，适时反省与检视裁判对话交互过程，并将对话结果载于裁判文书之中，在接受当事人和民众监督的同时，约束法官的裁判行为。

关键词:民事裁判；对话模式；理论解析；实践展开